2015年4月11日上午，庭审再次拉开序幕。庭上，被告代理人除了以检测商品不是商城皮草为由对检测报告不认可外，还提出购物凭证属于无记名小票，不能证明原告是在ZH商城购买的皮草，也有可能是原告在他处捡到的。此外，消法第2条规定，消费者为生活生产的需要购买、使用商品或接受服务，其权利才受到消法保护。而老季购买商品用于送礼，不是个人消费，应该适用合同法，所以不能“假一赔三”。
老季手持购物凭证气得浑身发抖：“我这7件皮草确实是在ZH商城购得，如果被告指控我捡的购物小票，请被告举证。”与此同时，老季还对商城所谓“不是个人消费，不应受消法保护”的观点提出猛烈反驳：“我在ZH商城购买了皮草服装，不管我送朋友还是作其他处理我都是消费者，有权利要求‘假一赔三’。”
如果您有更多关于獭兔的信息想要了解，可以点击查看农村创业网站獭兔频道详细了解。
