蟾蜍俗称癞蛤蟆,是一种极有药用价值的经济动物。蟾蜍耳后腺分沁的白色浆液叫“蟾酥”,是一种重要的中药材,它可以治疗心力衰竭、口腔炎、咽喉炎、咽喉肿痛、皮肤癌等。目前,药市上蟾酥价格已达每公斤2000元以上,且呈继续上升趋势。其原因有三:

野生蟾蜍养殖技术

一是化工污染使野生蟾蜍越来越少。

二是野生蟾蜍的自然孵化成活率极低。

三是蟾蜍应用范围日益扩大,国内外厂家对蟾酥的需求量不断增加。所以人工繁养蟾蜍、采集蟾蜍是致富的好途径。因此,农村养殖网现将人工饲养蟾蜍方法介绍如下:

一、建场。

选地势平坦,水源充足,阴暗地方建场。四周建围墙以1米为宜,墙基入土0.5米,以防蟾蜍掘土,墙内以光滑为妥。以饲养量而定场的大小,一般每平方米可饲养15~20只。场内要有“三池”,即产卵地、孵化池、饲养池。有些专业户在饲养池周围设草坪。种菜及其它农作物,供蟾蜍活动。中间安装黑色灯泡,以引诱昆虫供蟾蜍捕食。

野生蟾蜍养殖技术

二、饲料。

幼蟾的饲料主要是水中的浮游生物,将牛、猪粪,蔬菜下脚料及屠宰场、食品厂废弃物或糠麸等投入池中,培养浮游生物,供幼蟾自由采食。成蟾主要以昆虫或幼小的软体动物为食。因此,可养蚯蚓,捕集蝇蛆、昆虫,尤其设黑光灯诱引蛾类及昆虫等,供成蟾采食。

三、科学饲喂。

1.是优质饵料。

2.是自由采食,供应及时充足。

3.是保持水质清洁。

四、采酥。

采酥。主要把“五关”:

一是清洗关,将蟾蜍用水清洗,体表无泥土,晾干,使耳后变软,掐取蟾酥。

二是挤酥关,挤酥时,用左手先将蟾酥从头往下掇,再捉住前后四条脚,这时蟾蜍腹部鼓起,耳后腺当即胀大,然后右手拿铝制夹子挤两个耳后腺,听到夹子对口声音,说明已挤出,流储到夹子内。

三是动夹关,在用夹子挤浆时,动作要快,达到轻重适宜,轻了挤不净浆,重了,耳后出血,造成晚蜍由白变黑,伤口感染死亡。

四是保护关,为保护蟾蜍生存,在挤蟾蜍时,最好离水边200米左右,待蟾蜍慢慢地爬到水里,挤过蟾蜍的伤口,试验表明可基本愈合,从而达到再利用。

五是过滤关,在挤蟾蜍时,铝制夹子内多了,可存放到大口玻璃瓶内。然后用80目尼龙丝罗过滤,去掉杂质,用手拍捏成圆饼,直径5厘米,厚度半厘米,用手指捏合均匀。在温度40~60℃环境中放在玻璃板上晾干后入药。

五、脱蟾衣。

1.脱蟾衣。一只蟾蜍一年可脱皮4次左右。脱衣要掌握其自然固定规律,让其自行脱衣,不可用药,必需在“特设”的环境中,以达到蟾衣上无药物、无污染,不损害蟾蜍,脱出一张张整的天然蟾衣。

2.蟾衣。是中华大蟾蜍或黑眶蟾蜍等品种蟾蜍在生长发育过程中在强烈饥饿情况下定期自然蜕下的皮肤,经考证古今本草文献均有记载。蟾衣现代认为是一种新发现的蟾蜍药用部位。蟾衣已被民间广泛作为药用,并实现了人工采集。蟾衣它能治疗肝癌、肉瘤、肺癌及腹水等多种疑难杂症。临床上普遍用破壁蟾衣浓缩微粉给病人服用,达到抑制肿瘤的效果。

3.蟾衣真伪鉴别

蟾蜍蜕衣属于一种纯自然现象,蟾蜍极度饥饿状态下便会蜕下蟾衣自己吃掉以保存自己的性命的,还有根据实际观察 蟾蜍越冬前都会蜕下蟾衣吃掉以确保可以度过冬天的,所以说蟾蜍每年的皮都是新皮的。自然蟾衣(野生):实际上蟾蜍蜕皮时,是边吃边脱的,所以真正的野生自然的蟾衣是几乎不可能完整的,市场上多数卖整张蟾衣是在人工干涉下,利用水取得的整衣,也就是水褪整张蟾衣。自然蟾衣必然有缺,但如果缺太多难辨真伪,最好是保留率为50%以上的较好(能保留50%已经很不错了)。味浓且正,无刺激气味者为正品。真蟾衣即纯天然蟾衣,是中华大蟾蜍等在天然生态环境中脱下的角质衣膜,在人工养殖条件下未施用任何药物刺激所采蟾衣亦属于此类。这种蟾衣是真正名贵的中药原料,可治多种恶性肿瘤和疑难杂症。真蟾衣的特征是头部、躯干、四肢完整无缺,无破损,无孔洞;衣膜平整有序,不杂乱,如一张从腹部中轴线剖开的背视图;色泽自然和谐,不泛油,无杂色;略带酥香味,无油脂味或其它异味;厚薄均匀,薄如蝉衣而半透明,手感柔软舒适。

施用“脱衣素”类激素药刺激所采的蟾衣是伪劣假药,具有毒副作用,是未经批准而私自滥用的伪劣产品,不可乱用。其特点是衣膜残缺不全,碎衣率高,孔洞多,基本无完整性可言;色泽暗淡甚至发黑;有泛油现象,有油脂味或其它异味;手感厚薄不均,软硬不一,有碎片贴补的硬块或局部重叠感,甚至有故意掺入的杂质。蟾衣中所含蟾毒内酯、蟾毒素:其成分是可抑制和消灭癌细胞,能够阻止癌细胞复发,蟾毒内酯是蟾衣中独有的物质,是抑制病毒扩散的重要物质。

野生蟾蜍养殖技术(3)

4.蟾衣功效

蟾衣有解毒、消肿、止痛、强心利尿、抗癌、抗辐射等功效,可治疗心力衰歇、口腔炎、咽喉炎、咽喉肿痛、皮肤癌等。食道癌、肝癌、胃癌、肺癌、肠癌、鼻咽癌、宫颈癌、乳腺癌、淋巴癌等。临床有效率达50%以上。蟾衣能治疗乙肝吗?蟾衣在鸭子乙肝治疗上也有一定的疗效,具有一定的抗病毒作用,实验结果为中、低剂量组效果相对较好,分别下降52.99%和51.07%,高剂量组的抗病毒效果是31.48%。